دراسة مقارنة بين فعالية ليزر Diode 810 نانومتر وليزر Nd:YAG في معالجة فرط الحساسية العاجية
الملخص
المقدمة: تعرف فرط الحساسية العاجية على أنها ألم حاد قصير ينجم عن تعرض العاج المكشوف لأحد المنبهات الخارجية، كالحرارة والبرودة وبعض المواد الحامضية واللمس ولا يمكن أن يعزى هذا الألم إلى أي سبب آخر من الآفات السنية والأليات الإمراضية الأخرى، وقد شاع مؤخراً استخدام الليزر في معالجة فرط الحساسية العاجية حيث يبدو أن استخدام الليزر يعتبر طريقة معالجة واعدة في هذا المجال
الهدف: تهدف هذه الدراسة إلى المقارنة بين فعالية كل من ليزر Nd:YAG وليزرDiode 810 نانومتر في معالجة فرط الحساسية العاجية على عينة من المرضى من المجتمع السوري.
المواد والطرائق: أجريت هذه الدراسة على 100 سن تعاني من فرط الحساسية العاجية، وقد تم تقسيم العينة عشوائيا إلى مجموعتين كل مجموعة تضم 50 سن، كل مجموعة تم تقسيمها بتقنية الفم المشطور إلى فئتين تضم كل فئة 25 سن، الفئة الأولى تم تطبيق الليزر بشكل منفرد على المنطقة المستهدفة، والفئة الثانية تم تطبيق هلام فلورايد الصوديوم لمدة دقيقة واحدة وبعدها تم تطبيق الليزر بنفس اعدادات الفئة الأولى، تم تقييم الألم باستخدام مقياس الألم الرقمي NRS قبل المعالجة وبعدها مباشرة وبعد 3 أشهر وبعد 6 أشهر وذلك عن طريق تطبيق تيار هوائي من محقنة كرسي المعالجة السنية على بعد 1 سم من المنطقة المستهدفة، تم جمع البينات وتفريغها في ملف Excel ومن ثم تم تحليلها إحصائياً باستخدام برنامج التحليل الاحصائي SPSS.
النتائج: أظهرت نتائج هذه الدراسة فعالية كلا نوعي الليزر في معالجة الألم الناتج عن فرط الحساسية العاجية وتظهر متوسطات قيم الألم على مقياس الألم الرقمي تفوق ليزر Nd: YAG على ليزر Diode في مقدار انخفاض الألم بعد المعالجة وفي كافة مراحل المراقبة، ولم تظهر أي فروق ذات دلالة إحصائية بين تطبيق الليزر المنفرد والتطبيق المشترك لليزر بعد هلام فلورايد الصوديوم في متوسطات قيم الألم، على الرغم من أن التطبيق المشترك أدى إلى تخفيض الألم أكثر قليلا من التطبيق المنفرد.
الاستنتاجات: يمكن بالاعتماد على نتائج هذه الدراسة تأكيد فعالية تطبيق ليزر Diode 810 نانومتر منفرداً وبالمشاركة مع هلام فلورايد الصوديوم، وتعتبر هذه الطريقة فعالة وسهلة التطبيق وذات كلفة اقتصادية مناسبة، على العكس من استخدام الليزرات الضخمة ك ليزر Nd:YAG والتي على الرغم من فعاليتها إلا أنها تعتبر ذات كلفة تشغيلية كبيرة وغير مناسبة لجميع فئات المرضى.
