تقييم أداء بروتوكولات إدارة الحركية باستخدام النموذج الرياضي العام

الملخص

تشهد شبكات الاتصالات تطوراً هائلا حيث أن الشبكات المستقبلية ستربط الشبكات غير المتجانسة، المكونة من أجهزة حاسب وأجهزة أخرى، بأنظمة تشغيل وبروتوكولات مختلفة مع بعضها البعض، بواسطة نواة عامة تعتمد على بروتوكول IP ويصطلح على تسميتها ALL-IP. وتبرز إدارة الحركية Mobility Management كواحدة من أهم المشكلات وأكثرها تحديًا لشبكات إنترنت الأشياء (IoT)، وتتألف هذه الشبكات من أجهزة إنترنت الأشياء IoT devices والتي هي أساسًا العقد المتنقلة (MNs) Mobile Nodes التي تتطلب وجود بروتوكولات إدارة الحركية والتنقل Mobility Management Protocols (MMPs) لتوفير خدمات شفافة للمستخدمين دون التعرض لمقاطعة أو انقطاع الاتصال. يقوم هذا البحث بدراسة تحليلية لبروتوكولات إدارة الحركية والتنقل باستخدام النماذج الرياضية لتحليل الأداء، يستعرض هذا البحث أشهر وأحدث بروتوكولات إدارة الحركية والتنقل MMPs، ويركز على تحليل الأداء. تبعاً لزمن التسليم handoff latency خلال التنقل مع أخذ ضياع رسائل التحكم بعين الاعتبار باستخدام النماذج الرياضية. يقوم البحث بمقارنة أهم البروتوكولات إدارة الحركية والتنقل وهي: بروتوكول الإنترنت المتنقل بإصداره الرابع Mobile IP version 4 (MIPv4)، بروتوكول الإنترنت المتنقل بإصداره السادس Mobile IP version 6 (MIPv6) ، برتوكول الإنترنت المتنقل بإصداره السادس السريع Fast MIPv6 (FMIPv6)، بروتوكول إدارة التنقل المعتمد على بروتوكول التطبيقات محدودة المصادر (CoMP)، الشبكة المعتمدة على ملصق التنقل Mobility Label Based Network (MLBN) . تخلص دراستنا إلى أن بروتوكول الشبكة المعتمدة على ملصق التنقل بحالة التنقل المحلي MLBN-Local يظهر أداءً أفضل مقارنةً مع أداء البروتوكولات المدروسة، حيث يقلل زمن التسليم الناتج من تنقل العقدة المتنقلة MN بين الخلايا من خلال تتبع Tracks العقدة المتنقلة MN. لكن الأداء المتميز لهذا البروتوكول يتم من خلال فرض مكونات جديدة مستقلة تماماً عن بروتوكول Mobile IP ومشتقاته ومكوناته والذي يعد أكثر البروتوكولات انتشاراً، كما يحتاج تطبيق هذا البروتوكول الى فرض بنية تحتية جديدة.